Ухвала суду № 89888194, 15.06.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3168/20

№ провадження 2/208/1577/20

УХВАЛА

15 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Сушкової Л.І ., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості».

Провадження в справі було відкрито ухвалою суду від 26.05.2020 року з урахуванням, що територіальна підсудність розгляду справи визначалась за правилами ст.27 ЦПК України на час розгляду справи - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомлений не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно отриманої судом довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, на теперішній час місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено:

- АДРЕСА_1 .

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду.

За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст.32ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду вищенаведеної цивільної справи Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відсутні, справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.27,31,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №208/3168/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості» передати за підсудністю на розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: вулиця Шевченка, 114, П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Сушкова Л. І.