Ухвала суду № 89888061, 18.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3278/20

2-с/212/35/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/3278/20, 2-н/212/712/20 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 43/1» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

25 травня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 43/1», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 43/1, р/р НОМЕР_3 , МФО 305750, код ЄДРПОУ 40596986, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року в сумі 5706,84 грн. (п`ять тисяч сімсот шість гривень 84 копійки), інфляційні збитки в розмірі 525,54 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 54 копійки), 3% річних в розмірі 3053,92 грн. (три тисячі п`ятдесят три гривні 92 копійки) та судового збору в сумі по 105,10 гривень з кожного.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що не згодна із сумою боргу стягнутою за судовим наказом та із заявлених вимог заявника вбачається спір про право, а тому є всі підстави скасувати судовий наказ. Крім того, зазначає, що заборгованість, яка утворилася має бути стягнута не лише з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а й з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 25 травня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/3278/20, 2-н/212/712/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 43/1», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 43/1, р/р НОМЕР_3 , МФО 305750, код ЄДРПОУ 40596986, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року в сумі 5706,84 грн. (п`ять тисяч сімсот шість гривень 84 копійки), інфляційні збитки в розмірі 525,54 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 54 копійки), 3% річних в розмірі 3053,92 грн. (три тисячі п`ятдесят три гривні 92 копійки) та судового збору у сумі по 105,10 гривень з кожного.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 43/1», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис