
Справа № 177/1577/19
2-во/212/77/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А.., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами питання про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, комісії, штрафу, збитків від інфляції та три відсотки річних,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг» – задоволено.
Судом встановлено, що у вступній мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище відповідача – ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до копії паспорту (а.с.15) прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».
Таким чином, необхідно усунуту описку в рішенні, вказавши прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, комісії, штрафу, збитків від інфляції та три відсотки річних.
Вказати у вступній мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: М. Д. Власенко
Судове рішення № 89888043, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1577/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: