Ухвала суду № 89887845, 18.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1672/20

Провадження № 1-кп/209/396/20

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

залишення цивільного позову без руху

18 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал І.В.,

прокурора - Архарова Д.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Мушика В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020040160000626, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12020040160000626 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого - адвокат Мушик В.Л. також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, через канцелярію суду надав цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і компенсацію моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, у якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь кошти у розмірі 115322 грн.75 коп. у відшкодування понесених ним матеріальних витрат на лікування, травм, отриманих ним під час ДТП, а також на ремонт та відновлення його автомобіля «Opel Combo», д.н. НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь кошти у розмірі 50 000 гривень., в рахунок відшкодування завданої йому моральної (немайнової) шкоди. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь кошти у розмірі 700,00 гривень., сплачені ним за надання правової допомоги при складанні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви (цивільного позову у кримінальному провадженні) повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з частинами 4, 5 ст.128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову;

- п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог ст. ст. 95, 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них (на усіх сторінках з текстом) про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення у відповідності до кількості сторін у справі.

Як встановлено судом, цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків і компенсацію моральної(немайнової)шкоди, завданої в результаті ДТП не відповідає вимогам ЦПК України. А відтак, наявні підстави для залишення такої позовної заяви без руху.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12020040160000626 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 року на 11 годину 40 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Криничанський районний сектор Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Кринички, вул. Нагірна, 2) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1. Залишити без руху цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і компенсацію моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 23 червня 2020 року, до початку судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити в Криничанський районний сектор Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник