Ухвала суду № 89887752, 10.06.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/86/20

Провадження № 1-кс/210/966/20

У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №12020040710000036 від 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області,звернувся старший слідчий слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , з клопотанням у кримінальному провадженні №12020040710000036 від 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,про наданнядозволу напроведення обшуку приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване наступним, що 06.01.2020 року до чергової частини Металургійного відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення, про те що 06.01.2020 року близько 12:50 години до магазину «Меблі + техніка «Червона рута» розташованого за адресою: вул. Криворіжсталі, 6 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зайшов невідомий чоловік та запитав у продавця ОСОБА_9 «чи дають вони у кредит» на, що ОСОБА_9 відповіла, що "ні", після чого невідомий чоловік дістав предмет зовні схожий на пістолет (травматичної дії) та здійснив два постріли в бік продавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді багато чисельних кульових поранень м`яких тканин правої скулової ділянки обличчя. З приміщення магазину та особисті речі ОСОБА_9 не зникли. ОСОБА_9 доставлена до Криворізької міської лікарні № 2 в м. Кривий Ріг. Згідно довідки діагноз ОСОБА_9 : уламковий перелом нижнього краю орбіти гайморової пазухи праворуч, стороннє тіло в гайморовій пазухі. (ЄО № 284 від 06.01.2020)

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 описала особу злочинця, який був зростом близько 170-175 см., худорлявої статури, одягнутий у шапку звичайну темного кольору, светр з довгою горловиною жовтого кольору, куртку темного кольору, інших прикмет не запам`ятала.

В ході відпрацювання місця пригоди та прилеглої території виявлено камеру відео-спостереження, яка знаходиться на будинку АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_10 . Вилучивши відеозапис з вказаної відеокамери та оглянувши його за участі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено: що відеозапис відбувається 06.01.2020 о 12 год. 24 хв., в умовах природнього освітлення, на якому зображено Т-образне перехрестя вул. Криворіжсталі та Медична. При перегляді відеозапису встановлено, що о 12 год. 24 хв. 20 сек. на відеокадрі з`являється особа, яка рухається по пішохідній доріжці по вулиці Криворіжсталі біля магазину «СМС», який розташований по вул. Криворіжсталі буд. 12 в Металургійному районі м. Кривого Рогу в бік початку вулиці Криворіжсталі. Вказана особа зростом приблизно 170-175 см., худорлявої статури, одягнутий в шапку темного кольору, куртку з капюшоном темного кольору, штани темного кольору, черевики темного кольору. При простежуванні на відеозаписі за останнім виявлено, що невстановлена особа шкутильгає та проходить по вказані вулиці в напрямку будинку №6 по вул. Криворіжсталі (місце вчинення правопорушення).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими процесуальними діями, направленими на встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також свідків чи випадкових очевидців його вчинення, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за своїми зовнішніми даними схожий на особу яку описувала потерпіла ОСОБА_9 . Також відомо, що останній в 2015 році повернувся із зони проведення АТО та те, що на момент скоєння злочину перебував поблизу місця злочину.

Враховуючи матеріали відео-файлів та показання свідків, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 причетний до вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно відповіді Виконкому Саксаганської районної у місті ради відділу реєстрації місця проживання громадян від 13 квітня 2020 №01-16-12/944 стало відомо, що за даними відділу, що містяться в картотеці реєстраційного обліку та реєстрі територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, 25.03.2020 в якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що раніше був знайомий з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також пояснив, що ОСОБА_8 ніде не працює та веде аморальний образ життя на яке заробляє злочинним шляхом.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_14 встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також йому відомо про те, що у квартирі АДРЕСА_4 даного будинку мешкає його сусід ОСОБА_8 зі своєю дружиною ОСОБА_15 та неповнолітньою дитиною. Крім цього свідок ОСОБА_14 зазначив на тому, що ОСОБА_8 як йому відомо ніде не працює та веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними та спиртними напоями та вживає наркотичні речовини. Постійно порушує порядок перебуваючи на подвір`ї будинку і на зауваження ніяким чином не реагує. Також з показань останнього відомо, що до ОСОБА_16 постійно приходять підозрілі особи.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_17 встановлено, що в нього є раніше йому знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом свідок ОСОБА_17 з ОСОБА_8 не спілкується у зв`язку з тим, що він веде скритний образ життя та зв`язок з ним відсутній. Крім того свідок ОСОБА_17 зазначив про те, що він у січні 2020 року перебував в районі вулиці Кокчетавська на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де бачився із ОСОБА_8 , який на той час мав при собі пістолет чорного кольору та показував ОСОБА_17 .. Про мету зберігання пістолета ОСОБА_8 свідку ОСОБА_17 нічого не повідомляв.

Крім цього свідку ОСОБА_17 відомо про те, що 06.01.2020 приблизно о 12.30 годин у приміщенні магазину «Меблі + техніка» «Червона Рута», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Криворіжсталі,6 був скоєний злочин відносно продавця даного магазину, про що свідок дізнався із соціальних мереж. Хто міг здійснити даний злочин свідку не відомо, однак під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження, які йому пред`являли працівники поліції то поблизу даного місця скоєного злочину свідок ОСОБА_17 заявив про те, що там знаходився хлопець на його погляд схожий за ходою з ОСОБА_8 ..

Відповідно до показань свідка ОСОБА_18 встановлено, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В останнє свідок ОСОБА_18 бачив ОСОБА_19 у грудні 2019 в кафе «Чебуречна», яке знаходиться на території ринку «Соц. місто» по вулиці Соборності міста Кривого Рогу, де ОСОБА_8 демонстрував пістолет чорного кольору свідку ОСОБА_18 , який в нього виглядав із за ременя штанів під час розпивання спиртних напоїв.

Крім цього свідку ОСОБА_18 відомо про те, що 06.01.2020 приблизно о 12.30 годин у приміщенні магазину «Меблі + техніка» «Червона Рута», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Криворіжсталі,6 був скоєний злочин відносно продавця даного магазину, про що свідок дізнався із соціальних мереж. Хто міг здійснити даний злочин свідку не відомо, однак під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження, які йому пред`являли працівники поліції то поблизу даного місця скоєного злочину свідок ОСОБА_18 заявив про те, що там знаходився хлопець на його погляд схожий за ходою з ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речей та предметів які могли бути знаряддями вчинення вказаного злочину, а також речей, які могли зберегти на собі сліди його вчинення, виникла необхідність в проведенні обшуку у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можуть знаходить предмети які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: пістолет травматичної дії, предмети одягу зі слідами крові або інших слідів злочину вчиненого із застосуванням зброї, засоби зв`язку якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Оскільки, відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, показань свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , встановленні достатні підстави, вважати, що гр. ОСОБА_8 , 1987 року народження, може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також наявні в кримінальному провадженні докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають доказове значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення "інших предметів та документів", оскільки відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Слідчий суддя зауважує, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №12020040710000036 від 06.01.2020, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, щодо проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,зокрема відшуканнята вилученнянаступних речейта документів,а саме: пістолеттравматичної дії,предмети одягузі слідамикрові абоінших слідівзлочину вчиненогоіз застосуваннямзброї,засоби зв`язкуякими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12020040710000036 від 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 та/або слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_22 ; старшому слідчому ОСОБА_23 ; старшому слідчому ОСОБА_24 ; слідчому ОСОБА_25 ; слідчому ОСОБА_26 ; слідчому ОСОБА_27 ; слідчому ОСОБА_28 ; та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ; та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_29 та з залученням оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: пістолет травматичної дії, предмети одягу зі слідами крові або інших слідів злочину вчиненого із застосуванням зброї, засоби зв`язку якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 12 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1