
Справа № 164/641/19
п/с 1-кс/164/187/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шлеян А.В.,прокурора Маневицької місцевої прокуратури Кирди А.М., заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайла О.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайла О.О., погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019031160000014 від 4 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайло О.О. звернувся в Маневицький районний суд Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019031160000014 від 4 березня 2019 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 4 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031160000014 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області при укладенні 4 травня 2017 року договору про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури смт. Колки з підприємцем ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності", а також рішення Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області від 22 березня 2012 року № 11/7 „Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Колки", через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків не вжили достатніх заходів для встановлення об`єктивної кошторисної вартості об`єкта будівництва „Нове будівництво пункту технічного обслуговування автомобілів, магазину супутніх товарів та кафе-бару на АДРЕСА_1 ", кошторисна вартість якого занижена замовником до 1502303 гривень, що не відповідає дійсності, внаслідок чого було занижено розміри пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури селища, що призвело до ненадходження значних коштів до місцевого бюджету та завдало істотної шкоди Колківській територіальній громаді.28 грудня 2019 року заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайлом О.О. було винесено постанову про закриття кримінального провадження. 13 січня 2020 року першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Дуднік М.М. було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, 12 березня 2020 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ. 19 березня 2020 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 20 червня 2020 року. Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що на даний час не проведені всі необхідні для завершення досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайло О.О. просив продовжити строк досудового розслідування на три місяці.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайло О.О. клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у вказаному клопотанні, та просив його задовольнити.
Заслухавши думку заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайла О.О., який клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити, висновок прокурора, який з клопотанням погодився та його підтримав, проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайла О.О., погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019031160000014 від 4 березня 2019 року, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, подане у визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи встановлені в ході судового розгляду даного клопотання обставини, а також те, що з метою забезпечення швидкого, повного та об?єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, для чого потрібно, на думку суду, не менше трьох місяців, слідчий суддя вважає, що наявні визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019031160000014 від 4 березня 2019 року на три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайла О.О., погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019031160000014 від 4 березня 2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019031160000014 від 4 березня 2019 року на три місяці, тобто до 20 вересня 2020 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області О.В. Невар
Судове рішення № 89887397, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/641/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: