Рішення № 8988729, 19.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4020/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення оплати за послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку в сумі 444 грн. 18 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 19.02.1998р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку. За період часу з жовтня 2007р. по січень 2007р. відповідач не оплатила послуги зв'язку, користуючись телефоном НОМЕР_1, їхні рахунки залишились без оплати. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 444 грн. 18 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, вручити їй позовну заяву та судові повістки за відомою суду адресою не виявилося можливим через її відсутність за цією адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. № № 61, 68, 77-80), тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач користувався телефоном НОМЕР_1, який з 13.02.2008р. скасовано (а. с. № 5).

19.02.1998р. між ВАТ "Укртелеком" та відповідачкою було укладено договір на надання послуг електрозв'язку пунктами 3.1-3.5 якого передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (а. с. № № 7).

Квитанції підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з жовтня 2007р. по січень 2008р. складає 444 грн. 18 коп., тому вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню (а. с. № №39-56).

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги зв'язку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215,218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення оплати за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк "Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 444 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 525 (п"ятсот двадцять п"ять) грн. 18 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.