Ухвала суду № 89887216, 17.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9367/20

Провадження № 1-кс/161/4649/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 17 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020030000000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №42020030000000044 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ряд жителів Волинської області у період 2019 2020 років, використовуючи підконтрольні суб`єкти господарювання, організували схему ухилення від митних платежів при імпорті транспортних засобів на митну територію України, внаслідок чого до державного бюджету не надійшли податки, збори (обов`язкові платежі) у значних розмірах.

05.06.2020на підставіухвали Луцькогоміськрайонного судуВолинської області ОСОБА_5 про дозвілна обшукжитла чиіншого володінняособи від04.06.2020проведено обшукв приміщенняхза адресою: АДРЕСА_1 за місцемфактичного здійсненнягосподарської діяльностіТОВ «ТрейдСкор» (кодЄДРПОУ 42431159),ТОВ «ЕрітСістем» (кодЄДРПОУ 42618152)та ТОВ«Автоімпортгруп» (кодЄДРПОУ 40308168)за результатамиякого відшуканота вилученодокументи.

Таким чином за результатами обшуку за адресою: м.Луцьк,вул.Рівненська,76К виявлено та вилучено речі та документи.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема, перелік та види майна, що належить арештувати.

У порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено ідентифікуючих ознак майна (дати, номер, серія документів тощо), у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020030000000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1