Рішення № 8988705, 18.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3348/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Ліжевській Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ „Фірма-Прокат" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків в сумі 1794 грн. 16 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.12.2005 р. між позивачем та відповідачкою був укладений договір побутового прокату № 052353. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування морозильну камеру „Норд" ВМ-156-010, заводський № 51014040006, прокатний № 006 А, укомплектована згідно паспорта. Відповідачка за отримані послуги не розрахувалася.

Згідно умов договору відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження предмета прокату та зобов'язується: своєчасно сплачувати за користування; повернути у справному стані у встановлений термін; за неповернення речі в строк і прострочення платежу сплатити вартість прокату, а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення; у випадку псування та розукомплектування предмета відшкодувати вартість на ремонт; при доведенні предмета прокату до повної непридатності відшкодувати його вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу; при втраті речі відшкодувати її вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу.

Строк дії договору закінчився 28.03.2006р., однак до даного часу, порушуючи умови договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, предмет прокату не повертає та не сплачує вартість прокату та пеню (п. п. 4.7, 4.9, „Порядку надання у тимчасове користування предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку", зареєстрованому в Міністерстві Юстиції України 17.01.2000 р. за № 25/4246).

Просить суд стягнути збитки, що складаються з вартості предмету прокату в сумі 972 грн. 98 коп., заборгованість по оплаті за прокат в сумі 556 грн. 85 коп., пеню в сумі 183 грн., 33 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час так місце розгляду справи, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявних у справі доказів та відповідно до вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України постановити заочне рішення ( а. с №№ 28, 33).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в особі ОСОБА_2 28.12.2005р. уклав договір прокату з відповідачкою (а. с. № № 6, 7), відповідно до п. 4.1 якого відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування предметом прокату.

Згідно розрахунку залишкової вартості предмета прокату по договору побутового прокату № 052353 від 28.12.2005р. вартість предмету прокату складає 972 грн. 98 коп. (а. с № 8).

Згідно довідки-розрахунку позивача заборгованість відповідача по оплаті за прокат вкладає 556 грн. 85 коп., пеня в сумі 183 грн. 33 коп. (а. с № 9).

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків за договором побутового прокату є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України (а. с. №№ 1, 2).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 611, 614, 623, 787, 788 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, на користь ВАТ „Фірма-Прокат" (р/р 26009027239301 у Шевченківському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанку", МФО 322012, код 03062272) вартість предмету прокату в сумі 972 грн. 98 коп., заборгованість по оплаті за прокат в сумі 556 грн. 85 коп., пеню в сумі 183 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1794 грн. (одну тисячу сімсот дев'яносто чотири) грн. 16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.