Ухвала суду № 89886705, 18.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"18" червня 2020 р. Справа №489/992/20

Провадження №2-с/489/23/20

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2020 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року, виданий за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 31.12.2019 (відповідно до частки права власності на квартиру) у розмірі 1501,47 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Зазначає у своїй заяві, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини викладені у заяві про видачу судового наказу свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача та вказують на подання до суду недостовірних відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2020 року (справа № 489/992/20; провадження № 2-с/489/18/20) судовий наказ від 30.03.2020, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 31.12.2019 (відповідно до частки права власності на квартиру) у розмірі 1501,47 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. – скасовано.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано відмова у відкритті провадження у справі на підставі такого роду заяв, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.186 ЦПК України підлягають застосуванню.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2020 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 – відмовити.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державн ого реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» червня 2020 року.