Ухвала суду № 89886464, 18.06.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1878/20

УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанов від 15 та 17 травня 2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за кожне правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, а саме:

1.Потрібно вірно зазначити відповідача по справі, або мотивувати обрання зазначеного відповідача.

Згідно зі статтею 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією).

Частиною 2 ст. 222 КУпАП визначено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю у рамках розгляду справ даної категорії в судовому процесі.

Зазначена правова позиція викладена в постанові КАС Верховного суду від 26.12.2019 року № 724/716/16а (К9901/12750/18).

2.Потрібно сплати судовий збір в сумі 1681,6грн. Правова позиція висловлена у постанові КАС Верховного суду від 18.032020 року № 543/775/17

3. долучені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності виготовлені неналежним чином, що не дає змогу суду ознайомитися з їх змістом.

Керуючись ст.ст. ст.169ч.1, 123ч.1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська