Ухвала суду № 89886361, 18.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/12506/20

Провадження № 2-а/127/256/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника позивача Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області – Скляра О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України.

15.06.2020 року представником позивача – Скляром О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцезнаходженням відповідачаОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до частин 1,2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має право звернутися саме той учасник справи, якого це стосується, а не інший учасник справи, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, реалізувати яке може лише він.

При цьому, 17.06.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) по суті справи, яка не містить прохання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області – Скляра О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя