Ухвала суду № 89885217, 18.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Київ № 826/14458/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України (змінено найменування/назву на Офіс Генерального прокурора; далі - ГПУ) про:

- визнання дій ГПУ щодо відмови у видачі йому довідки по заробітній платі, - неправомірними;

- зобов`язання ГПУ видати йому довідку відповідно до частини дванадцятої статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789-XII «Про прокуратуру», в якій вказати розмір посадового окладу, доплату за класний чин, за вислугу років, щомісячну премію з урахуванням середнього розміру, надбавку за виконання важливої роботи, по 1/2 матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних проблемних потреб, а також інших доплат, які носять постійний характер, станом на 01.10.2017.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 9 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позов ОСОБА_1 обґрунтовує посиланням на Конституцію України, Закон України «Про прокуратуру», постанову Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» та зазначає про протиправність відмови ГПУ у наданні йому довідки про розмір заробітної плати за посадою, з якої останній вийшов на пенсію, оскільки висновки про відсутність підстав для перерахунку пенсії відносяться виключно до компетенції органу, який законом уповноважений на здійснення такого перерахунку.

Представник відповідача у клопотанні посилається на розгляд зразкової справи №825/506/18 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у якій не набрало законної сили.

Однак, суд зазначає, що станом на час розгляду даного клопотання наведені в ньому посилання є неактуальними через набрання рішенням у зразковій справі законної сили, а відтак, підстави для задоволення клопотання, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 236, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак