Ухвала суду № 89885141, 17.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/8968/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомКонсорціуму "Військово-Будівельна Індустрія"до Головного управління ДПС у Хмельницькій областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015265804 від 06.02.2020 та №0015275804 від 06.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Консорціум "Військово-Будівельна Індустрія" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0015265804 від 06.02.2020 та №0015275804 від 06.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн; належних доказів на підтвердження повноважень права підпису Адвокатом Терновим Русланом Богдановичем позовної заяви станом на 21.04.2020.

27.05.2020 представником позивача Адвокатом Терновим Русланом Богдановичем на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2020 надано копію електронного платіжного доручення №3165 від 05.05.2020 на суму 2102,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, вимоги ухвали суду від 24.04.2020 не були виконані належним чином з огляду на таке.

У судовому рішенні від 24.04.2020 судом наголошувалось на тому, що ордер серія АА №1024669 не може бути визнаний судом за належний доказ на підтвердження повноважень адвоката Тернового Руслана Богданоича як представника позивача та було зазначено про необхідність позивачу надати належні докази на підтвердження повноважень права підпису Адвокатом Терновим Русланом Богдановичем позовної заяви станом на 21.04.2020.

Однак, позивачем не було надано вищевказаних доказів. Отже, вимоги ухвали суду від 24.04.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем виконано не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 24.04.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Консорціуму "Військово-Будівельна Індустрія" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015265804 від 06.02.2020 та №0015275804 від 06.02.2020 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська