Ухвала суду № 89885120, 17.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2020 року м. Київ № 752/1272/20

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року адміністративну справу № 752/1272/20 за позовом ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач) про визнання протиправними дій, скасування рішення, передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2020 року, справа № 752/1272/20 була розподілена на суддю Вовка П.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №752/1272/20.

Крім того, ухвалою суду від 21 травня 2020 року, зокрема, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) та зобов`язано надати суду документи, які були враховані під час надання відповіді від 09 серпня 2019 року №180662/03.

Так, у вказаному вище листі, відповідач, у тому числі, зазначив про те, що страховий стаж ОСОБА_1 згідно наданих документів та даних про сплату внесків в Індивідуальних відомостях про застраховану особу складає 23 роки 8 місяців та 12 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком.

ГУ ПФУ в м. Києві надано суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки страховий стаж позивача становить 23 роки 8 місяців та 12 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Між тим, позивачем у позовній заяви вказано, що його загальний трудовий стаж становить 35 років 01 місяць 20 днів.

Відповідно до ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч. 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 статті 77 КАС України).

Положеннями ч.ч. 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 статті 80 КАС України).

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача детального розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 , в якому має бути зазначено, який саме страховий стаж був врахований відповідачем під час надання відповіді від 09 серпня 2019 року №180662/03, а також який стаж не був врахований, і з яких підстав.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України, детальний розрахунок страхового стражу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому має бути зазначено, який саме страховий стаж був врахований відповідачем під час надання відповіді від 09 серпня 2019 року №180662/03, а також який стаж не був врахований, і з яких підстав.

Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк