Ухвала суду № 89885105, 17.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 826/23615/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/23615/15 від 09.09.2016 року адміністративний позов - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без розгляду, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №826/23615/15 від 09.09.2016 року - без змін.

13.09.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист на виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2016.

Постановою Верховним Судом в адміністративній справі №826/23615/15 від 14.05.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без розгляду, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №826/23615/15 від 09.09.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду №826/23615/15 від 08.12.2016 р. - без змін.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» 28.03.2018 року звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача судом встановлено відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, в обґрунтування даної заяви заявник не навів жодних доводів, які б слугували підставою для видачі дублікату виконавчого листа у справі, відтак суд приходить висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Качур