Ухвала суду № 89884965, 16.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Київ № 640/11829/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Ухвалою суду від 03.06.2020 позов залишено без руху, зокрема, з підстав ненадання доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

Через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено нормативно-правові акти, які, на думку позивача, підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, жодного документа на підтвердження порушення прав позивача Кабінетом Міністрів України до позову не додано.

Більш того, у тексті позову наявне посилання на постанову Кабінету Міністрів України № 112 від 19.02.2020, якою зобов`язано Міністерство фінансів і Державну казначейську службу забезпечити перерахування коштів Міністерству соціальної політики для їх спрямування регіональним органам соціального захисту населення з метою виплати грошової допомоги.

Таким чином, належним відповідачем в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо не виплати щорічної разової грошової допомоги є відповідний регіональний орган соціального захисту населення, встановити який не виявляється можливим, з огляду на відсутність доказів звернення, отримання відповіді (відмови) перебування на обліку в одному з таких.

Отже, позивачу необхідно надати докази, на підставі яких можливо встановити склад порушеного права та суб`єктний склад учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко