
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про витребування доказів
10 червня 2020 року м. Київ № 640/3436/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю:
позивач - ОСОБА_1 ;
представник позивача - адвокат Тучіна О.В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:
- визнання протиправним та скасування пункту 2, пункту 3 наказу від 16.01.2020 №134-к Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
- поновлення позивача роботі та зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України перевести позивача на рівнозначну посаду заступника директора департаменту технічного регулювання та метрології - начальника управління стандартизації та міжнародного співробітництва Мінекономіки;
- стягнення з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь позивача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, внаслідок незаконного звільнення.
У підготовче судове засідання 10.06.2020 прибув позивач та представник позивача. Відповідач - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтоване ненаданням доказів на електронне звернення позивача.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відповідно до абзацу третього пункту 2 "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 довідку про середньомісячну заробітну плату за останні 2 календарних місяці роботи перед звільненням ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати.
Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково
2. Витребувати в Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відповідно до абзацу третього пункту 2 "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 довідку про середньомісячну заробітну плату за останні 2 календарних місяці роботи перед звільнення ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати.
Витребувані докази необхідно подати до суду до 10 липня 2020 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.
Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 89884925, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3436/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: