Ухвала суду № 89884912, 03.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2020 року м. Київ № 640/2590/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Казак К.І.;

представник відповідача - Ступак Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним і скасування рішення Кадрової комісії від 13.12.2019 №2 про неуспішне проходження атестації Сингаївською О.А.;

- визнання протиправним і скасування наказу Генерального "прокуратура" України від 21.12.2019 за №2133ц "Про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу представництва інтересів держави управління організації участі прокурорів в суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва інтересів держави управління організації участі прокурорів в суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України або на іншій посаді, різнозначній тій, яку ОСОБА_1 обіймала до звільнення станом на 24 грудня 2019 року;

- стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення до дня винесення рішення у справі.

У підготовче судове засідання 03.06.2020 прибула позивач та представники сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтоване не наданням доказів в повному обсязі на адвокатський запит від 28.12.2019.

Представник позивача клопотання підтримав просив задовольнити та витребувати докази. Представник відповідача заперечив, зазначивши про надання частини доказів до суду.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково

2. Витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії:

- Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 №221 в редакції станом на 01.12.2019 та наказу Генерального прокурора про його затвердження;

- рішення кадрової комісії про допуск ОСОБА_1 до складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- протоколів засідань кадрових комісій щодо проходження ОСОБА_1 атестації;

- рішень кадрових комісій щодо проходження ОСОБА_1 кожного етапу атестації з наданням доказів, на підставі яких ухвалювались відповідні рішення (завдання, які виконувались під час атестації, відповіді надані на такі завдання, документи, які враховувались членами атестаційної комісії під час вирішення питання доброчесності, інші документи, на підставі яких прийнято рішення від 13 лютого 2019 року №2 про неуспішне проходження атестації).

Витребувані докази необхідно подати до суду до 10 липня 2020 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Суддя В.А. Донець