Ухвала суду № 89884907, 17.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2020 року м. Київ № 640/9863/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ»доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЛ ПРАЙМ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №1524594/42370898 від 14.04.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2020, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ» залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня закінчення карантину для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали позивачем до суду подано заяву про усунення недоліку.

Разом з тим, ознайомившись із заявою позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд наголошує, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не було сплачено суму судового збору у відповідності до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір».

При цьому, якщо в частині сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, враховуючи, що позивачем оскаржується визнання протиправним та скасування рішення №1524594/42370898 від 14.04.2020 останнім сплачено судовий збір, то вимогу щодо сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру (про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №1 від 28.10.2019) позивачем проігнорована.

На підставі несплати судового збору в повному обсязі, адже в будь-якому випадку позивач не позбавлений обов`язку сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку, суд наголошує, що станом на 17.06.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.