Рішення № 89884901, 18.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1266/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській областідоОСОБА_1 простягнення податкового боргу, У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі – ГУДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 105 149,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді від 23.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Відповідач у встановлений термін правом надати відзив на позов не скористався. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з наступних підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Відповідно до розрахунку позивача ОСОБА_1 має податковий борг у загальній сумі 105 149,84 грн, а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в сумі 96 379,33 грн, військового забору в сумі 8 260,51 грн та податковий борг за штрафними санкціями в розмірі 510 грн.

Вказаний борг виник у зв`язку із несплатою відповідачем податкових зобов`язань, визначених ГУДФС у Чернігівській області у податкових повідомленнях-рішеннях від 19.02.2019 №00002701305 на суму 58 727,70 грн, № 00002711305 на суму 5033,45 грн, які винесено на підставі акту перевірки №876/13/ НОМЕР_1 від 19.12.2018 та отримано відповідачем особисто.

Крім того, відповідачу на підставі ст. 129 Податкового кодексу України, у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань, ГУДПС у Чернігівській області нараховано пеню в сумі 40 878,69 грн (з податку на доходи фізичних осіб в сумі 37 651,63 грн та з військового збору в сумі 3 227,06 грн).

Податковим повідомленням-рішенням № 00002721305 від 19.02.2019 до позивача застосовано штрафні санкції в сумі 510 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач зазначає, що загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб становить 96379,33 грн., з військового збору – 8260,51 грн. та 510 грн за штрафними санкціями.

Наявність у відповідача вищевказаного податкового боргу підтверджується ІКП (а.с. 8-10).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, суд зазначає, що визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях зобов`язання є узгодженими.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 10.04.2019 №7612-52, отриману ОСОБА_1 26.04.2019 (а.с. 19).

Відповідно до п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Враховуючи, що на момент звернення ГУДПС у Чернігівській області до суду з адміністративним позовом податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу нараховано податковий борг є узгодженими, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в сумі 96 379 (дев`яносто шість тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 33 коп. на р/р UA298999980333129341000025028, отримувач: УК у Бахм.р-ні/с.Тиниця/11010500, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору в сумі 8 260 (вісім тисяч двісті шістдесят) грн 51 коп. на р/р UA598999980313060137000025007, отримувач: УК у Бахм.р-ні/Бахмацький р-н/11010500, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з адміністративних штрафів та іншим санкціям в розмірі 510 (пятсот десять) грн 00 коп. на р/р UA6789999803130200106000025007, отримувач: УК у Бахм.р-ні/ Бахмацький р-н/11010500, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 43143966.

Відповідач: Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Дата складення повного рішення суду - 18.06.2020.

Суддя Ю. О. Скалозуб