Ухвала суду № 89884778, 18.06.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3060/20

УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі районної комісії по розгляду питань, пов`язаних з наданням субсидій населенню, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та призначення ( , Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації в особі районної комісії по розгляду питань, пов`язаних з наданням субсидій населенню, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та призначення, Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Оглядом позовної заяви, суддя встановив, що позивач зазначає відповідачів, зокрема Хмельницьку районну державну адміністрацію в особі районної комісії по розгляду питань, пов`язаних з наданням субсидій населенню, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та призначення та Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, однак позовні вимоги звертає лише до Хмельницької районної державної адміністрації в особі районної комісії по розгляду питань, пов`язаних з наданням субсидій населенню, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та призначення шляхом визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 №1 в частині припинення надання позивачу житлової субсидії.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивач подаючи позовну заяву та зазначаючи у ній декількох відповідачів, а позовні вимоги адресує лише до одного з них, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви відповідно до кількості учасників справи конкретизувавши позовні вимоги до двох відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук