Ухвала суду № 89884668, 18.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

18 червня 2020 року № 15315/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №15315/11/2070 за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі №15315/11/2070 адміністративний позов заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” до ОСОБА_1 про стягнення суми - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ХПІ № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” (адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192, код ЄДРПОУ 07905262, МФО 851011, п/р НОМЕР_3 в ГУДКУ у Харківській області) відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням на факультеті військової підготовки Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” у розмірі 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 00 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили 13.03.2012 та на її виконання 21.03.2012 було видано виконавчий лист.

17.06.2020 ТВО начальника військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист був направлений разом із супровідним листом від 22.02.2018 № 446 та платіжним дорученням за сплату авансового внеску № 224 від 23.02.2018 до Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

01.08.2019 Інститут звернувся зі скаргою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, з відповідей якого відомо, що за виконавчим листом були відкриті ВП № 54885338 від 11.10.2017 та ВП № 56022297 від 21.03.2018, але у січні 2019 року виконавчий лист був надісланий відділом ДВС на адресу Інституту рекомендованим листом. Заявник зазначає, що виконавчий лист не надходив до Інституту, тобто його було втрачено.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", в якій міститься електронна копія виконавчого листа по справі №15315/11/2070, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 14.03.2013.

Згідно з п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки ТВО начальника військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на всій території України карантин.

Суд зазначає, що відповідно ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 256, п. 18.4 "Перехідних положень", ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТВО начальника військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №15315/11/2070 за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду із врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панов М.М.