Ухвала суду № 89884603, 18.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"18" червня 2020 р. № 520/4663/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344 ), щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 85% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення та використання під час перерахунку пенсії 70% замість 85 % від грошового забезпечення, визначеного на 01.01.2016 р., відповідно до частини другої статті 13 Закону 2262-ХІІ, що діяла на час призначення пенсії;

- зобов`язати Головне управляння Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату із розрахунком підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року “ Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2016 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , різницю між нарахованою та отриманою позивачем пенсією з 01.01.2016 року по день, з якого починається виплата перерахованої позивачу пенсії, в розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення за вислугу років;

- стягнути судові витрати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіту про виконання рішення суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 85% на 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харкі вській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 85 % грошового забезпечення з 01.01.2016 року, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 року, з урахуванням проведених платежів.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022,м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов.) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву, у якій просив суд виправити в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі № 20/4663/2020 технічні описки у вступній та резолютивній частинах рішення номера квартири №72 позивача ОСОБА_1 змінити на номер №82 та в абзаці №3 резолютивної частини рішення слово “виплатити” замінити словом “виплачувати”.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов до висновку про необхідність внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року, а саме вказати номер квартири позивача - "82" замість помилково вказаного - "72".

Стосовно вимоги позивача про внесення виправлень до абзацу №3 резолютивної частини рішення у слово “виплатити” на “виплачувати”, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем під час звернення до суду з позовною заявою не заявлялась.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 р. по справі № 520/4663/2020.

Вказати номер квартири позивача - "82" замість помилково вказаного - "72".

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.