Ухвала суду № 89884420, 18.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

18 червня 2020 р. Справа № 480/1330/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини 2276 Національної гвардії України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, стягнути з відповідача грошову компенсацію за не отримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 14627,95 грн., а також стягнути з військової частини 2276 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.12.2019 по день ухвалення судового рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що з 05.12.2016 по 04.12.2019 він проходив військову службу за контрактом у військовій частині 2276 Національної гвардії України. Наказом командира військової частини від 04.12.2019 контракт було розірвано, позивача виключено зі списків особового складу військової частини.

Однак, при звільненні з військової служби позивачу не було виплачено компенсацію вартості неотриманого речового майна, яка відповідно до довідки розрахунку від 04.12.2019 № 251 складає 14627,95 грн. Згідно з п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням.

При цьому відповідно до пунктів 3-4 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі: звільнення з військової служби; загибелі (смерті) військовослужбовця.

Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини, територіального органу, територіального підрозділу, закладу, установи, організації (далі - військова частина), а командирам (начальникам) військової частини - наказу старшого командира (начальника), у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації.

Довідка про вартість речового майна, що належить до видачі на суму 14627,95 грн. від 04.12.2019 № 47 була видана позивачу, однак не зважаючи на його рапорт, вказана сума не була виплачена.

14.05.2020 до суду надійшло клопотання військовій частині 2276 про закриття провадження у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що грошова компенсація вартості неотриманого речового майна була виплачена позивачу у повному обсязі.

Так, відповідачем надано копію платіжного доручення від 01.04.2020 № 281 про перерахування на користь ОСОБА_1 12210,62 грн. грошової компенсації (а.с. 47).

Згідно з довідкою військової частини від 08.05.2020 № 39 на суму грошової компенсації в розмірі 14627,95 грн., визначену в довідці від 04.12.2019 № 47, нараховано податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, у зв`язку із чим сума такої компенсації склала 12210,62 грн. (а.с. 48).

02.06.2020 представник позивача подав до суду пояснення у яких зазначив, що кошти позивачу були виплачені та надав копію виписки по рахунку ОСОБА_1 про зарахування 12210,62 грн. грошової компенсації (а.с. 55).

Таким чином вимоги ОСОБА_1 в частині виплати грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно виконані військовою частиною 2276 у повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на встановлені обставини справи суд вважає, що законні права та інтереси позивача на отримання грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно відновлені відповідачем у повному обсязі у зв`язку із чим провадження в частині визнання протиправною бездіяльності військової частини 2276 щодо невиплати такої компенсації та в частині стягнення з відповідача грошової компенсації у сумі 14627,95 грн. підлягають закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України в частині визнання протиправною бездіяльності військової частини 2276 Національної гвардії України щодо невиплати грошової компенсації вартості за не отримане речове майно та стягнення з військової частини 2276 Національної гвардії України грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 14627,95 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020.

Суддя С.М. Гелета