Ухвала суду № 89884242, 18.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1759/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ПЛ5720/163/АВ/П/ТД-ФС від 13.01.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1759/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

17 червня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 09 липня 2020 року об 12:00 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови, у режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 09 липня 2020 року.

Представнику позивача прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 09 липня 2020 року.

Копію ухвали направити представнику позивача та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко