Ухвала суду № 89884144, 17.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5020/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ПЛЮС-М» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 12 червня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ПЛЮС-М», в якій позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ПЛЮС-М» (ЄДРПОУ 39314173), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості: по акцизному податку на пальне на суму 252435,17 грн. на бюджетний рахунок №428999980333179344000015014, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37977316, КБК 14021900, отримувач коштів УК в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл/14021900.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу позивачем до суду надано фіскальний чек та накладну №6504411216365, з яких вбачається, що адресатом є ТОВ «ПБ «АМОС М».

Отже, позивачем разом з адміністративним позовом надано до суду позовну заяву з додатками без доказів їх направлення товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ПЛЮС-М».

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ПЛЮС-М» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко