Рішення № 89883854, 17.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1478/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно – механічний завод" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1-А, кв. (офіс) 509, код ЄДРПОУ - 39456126)пропро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно – механічний завод" суму заборгованості на користь місцевого бюджету заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 178566,16 грн. в тому числі 174534,71 грн. основного зобов`язання, 3623,69 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 407,76 грн. пені.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Відповідач будь-яких письмових пояснень, відзиву або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань повернулась до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.27).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

V. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 24.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно – механічний завод" зареєстроване, як юридична особа, внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також, перебуває на податковому обліку (а.с.4-5).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 178566,16 грн., який виник з наступних підстав.

20.02.2019 року відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оренду плату за земельні ділянки державної або комунальної власності (звітну) за 2019 рік (а.с.8-9).

28.05.2019 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з плати за земно (земельний податок та/або оренду плазу за земельні ділянки державної або комунальної власності (уточнюючий розрахунок) за 2019 рік (а.с.10-11).

18.02.2020 року відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оренду плазу за земельні ділянки державної або комунальної власності (звітну) за 2020 рік (а.с.12-13).

16.12.2019 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податків за результатами якої складено Акт №012586/11-28-53-03/39456126 (а.с.14).

Актом перевірки встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: не своєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобов`язання в сумі 24,80 грн.

Відповідальність за не своєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання передбачена ст. 126 Податкового кодексу України.

16.12.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 012586/11-28-53-03/39456126 сформовано податкове повідомлення - рішення №0193245303 яким визначено грошове зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2,48 грн. (а.с.15).

Податкове повідомлення рішення № 0193245303 отримано відповідачем 27.12.2019 року (а.с.14, зворот).

09.01.2020 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податків за результатами якої складено Акт №000050/11-28-53-03/39456126 (а.с.16).

Актом перевірки встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: не своєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобов`язання в сумі 36212,10 грн.

Відповідальність за не своєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання передбачена ст. 126 Податкового кодексу України.

09.01.2020 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 000050/11-28-53-03/39456126 сформовано податкове повідомлення - рішення №0000845303 яким визначено грошове зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 3621,21 грн. (а.с.17).

Податкове повідомлення рішення №0000845303 надіслано на адресу відповідача та повернуто до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.16, зворот).

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу з податку на додану вартість та облікової картки відповідач має заборгованість в сумі 178566,16 грн. в т.ч. 174534,71 грн. основного зобов`язання, 3623,69 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 407,76 грн. пені (а.с.6-7).

Доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялась боржнику податкова вимога “Ю” №168669-53 від 03.12.2019 року про наявну заборгованість, яка повернута до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.18).

Станом на день розгляду справи доказів погашення податкового боргу суду не надано.

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно із положеннями ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання є самостійно визначеною та узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

VI. Судові витрати.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно – механічний завод" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1-А, кв. (офіс) 509, код ЄДРПОУ - 39456126) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський ремонтно – механічний завод" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1-А, кв. (офіс) 509, код ЄДРПОУ - 39456126) на користь місцевого бюджету м. Олександрія Кіровоградської області заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 178566,16 грн. в тому числі 174534,71 грн. основного зобов`язання, 3623,69 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 407,76 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Процесуальні строки, визначені рішенням суду застосовуються з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 червня 2020 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук