Ухвала суду № 89883790, 15.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Київ №320/4895/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баришіської селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

у с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправним та нечинним рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №125-12-07 від 14.07.2016 "Про затвердження звіту тимчасової депутатської комісії щодо звернення ОСОБА_2 та жителів будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам процесуального законодавства у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові десятиденного строку з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків шляхом: подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням належного відповідача, з врахуванням того, що згідно відомостей з ЄДР Морозівська сільська Баришівського району не припинила своєї діяльності та може бути самостійним відповідачем у справі, зазначення коду ЄДРПОУ та поштової адреси; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, обставини прийняття рішення Морозівською сільською радою №125-12-07 від 14.07.2016 та невиконання його позивачем з наданням документів, які були підставою для його прийняття; стан кримінального провадження №12017110070000294; надання доказів про наявність або відсутність у користуванні позивача газонокосилки та транспортного засобу МТЗ-80; доказів відсутності у головуючої 12 сесії Морозівської сільської ради Гальченко А.А. повноважень на підписання спірного рішення; обґрунтування порушення прав та інтересів заявника оспорюваним рішенням Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області з врахуванням того, що даний документ визнаний доказом у кримінальній справі; надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 72,40 грн. до встановленого законом розміру; посвідчення наданих документів у відповідності з вимогами Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації".

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 у розмірі 2102 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 840,80 грн.

Однак, позивачем сплачений судовий збір у неповному розмірі - 768,40 грн. Тому, позивачеві слід доплати судовий збір у розмірі 72,40 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, за умовами п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші копії документа.

В свою чергу, додані до позовної заяви копії документів засвідчені не у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації".

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Барищівської селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.