Ухвала суду № 89883354, 16.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/571/20

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудченко К.В.,

за участю: представника позивача Вірьовки О.І.,

представника відповідача Байдали І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області подало клопотання про повернення до підготовчого провадження для подачі клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Вирішуючи питання про повернення до підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Завдання, строк, мета і порядок проведення підготовчого провадження урегульовано главою 3 розділу ІІ КАС України.

27 квітня 2020 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд відмічає, що правовими нормами КАС України не передбачено повернення на етап підготовчого провадження після його закриття.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення до підготовчого провадження є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення до підготовчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 18 червня 2020 року