Ухвала суду № 89883320, 16.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/6417/20

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про залучення для участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22 квітня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", у якому просить визнати протиправною відмову ГУ ДПС у Житомирській області у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 2 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

20 травня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.19-20).

21 травня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про доводи, міркування позивача щодо питань викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.26-29).

Дослідивши матеріали справи та відзив на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм вбачається, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є протиправність, на думку позивача, відмови ГУ ДПС у Житомирській області у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 2 квітня 2020 року стосовно площі орендованої землі з земель на території Коростишівської міської ради, яку показало в податковій декларації СТОВ "Племзавод Коростишівський".

Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

З наведеного слідує, що рішення за результатами розгляду даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки особи, яка не є учасником справи, а саме - СТОВ "Племзавод Коростишівський", а тому є необхідність залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" (вул.50 років ВЛКСМ, 17, м.Коростишів, Житомирська область, 12501, код ЄДРПОУ 30793207), як третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін