Ухвала суду № 89882606, 17.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/52/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/474/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А,, розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Сємічевої Віолетти Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 )

про стягнення 6 251,04 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/474/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.04.2020.

Судом встановлено, що 24.03.2020 відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 17.03.2020.

Станом на 15.04.2020 документи запропоновані ухвалою від 17.03.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 15.04.2020 продовжені по справі № 908/474/20 процесуальні строки, передбачені Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” №540-ІХ від 30.03.2020 на двадцять два дні після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, тобто до 08.06.2020, оголошено перерву у судовому засіданні до 20.05.2020 о 10 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін, запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2020.

Ухвалою від 20.05.2020 продовжений строк розгляду справи № 908/474/20 по суті до 04.07.2020, судове засідання з розгляду справи по суті перенесено на 17.06.2020 о 10 год. 00 хв. без виклику представників сторін, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Судом встановлено, що ухвали від 15.04.2020 та від 20.05.2020 по справі № 908/474/20, які направлялись на адресу Фізичної особи-підприємця Сємічевої Віолетти Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) до Господарського суду Запорізької області не повернулись, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про отримання відповідачем зазначених ухвал.

Станом на 17.06.2020 документи запропоновані ухвалами від 17.03.2020, 15.04.2020 та 20.05.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 21.05.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 22 червня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що ухвалою від 20.05.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/474/20 по суті до 04.07.2020 та відповідно до постанови КМУ № 392 від 21.05.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 22.06.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 01.08.2020, та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання з розгляду справи по суті перенести на іншу дату.

Попередити відповідача, що у випадку повторного ненаправлення до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом, справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/474/20 по суті до 01.08.2020.

2. Перенести судове засідання з розгляду справи по суті на 13.07.2020 о 12 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвал суду від 17.03.2020, 15.04.2020 та 20.05.2020, а саме: відповідачу у строк до 07.07.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

позивачу у строк до 13.07.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков