Ухвала суду № 89882560, 15.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 908/1456/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яковенко Анатолія Анатолійовича

про стягнення 162 436,74 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 18.05.2020 до Фізичної особи-підприємця Яковенко Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 21.02.2012 в сумі 162 436,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16200,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 46747,63 грн., пені в сумі 91962,92 грн. та заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 7525,63 грн.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 18.05.2020, за змістом якого останній просить суд розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 18.05.2020 зазначає, що 23.04.2013 Фізичною особою-підприємцем Яковенко Анатолієм Анатолійовичем була підписана заява про відкриття поточного рахунку, згідно з якою останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що складають разом договір банківського обслуговування № б/н в 21.02.2012. Вказує, що свої зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 24300,00 грн. (довідка додається).

Разом з тим позивач в позові зазначає, що станом на 07.05.2020 заборгованість відповідача за договором становить 162436,74 грн., та складається з: 16200,56 грн. – заборгованість за кредитом, 46747,63 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7525,63 грн. – заборгованість за комісією та 91962,925 грн. – заборгованість з пені.

Проте докази, які підтверджують нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування пені) позивачем до позову не надані.

Як зазначає позивач в позові розмір нарахованої пені підтверджуються розрахунком заборгованості.

Із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.02.2012, укладеним між Приватбанком та клієнтом – Яковенко А.А. станом на 07.05.2020, вбачається, що відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованої банком пені, а саме:

- 10.12.2012 в сумі 0,26 грн.;

- 30.01.2013 в сумі 1,19 грн.;

- 03.04.2013 в сумі 49,53 грн.;

- 07.05.2013 в сумі 104,67 грн.;

- 21.06.2013 в сумі 1,32 грн.;

- 11.09.2013 в сумі 0,55 грн.;

- 15.11.2013 в сумі 0,64 грн.;

- 12.12.2013 в сумі 0,68 грн.;

11.02.2014 в сумі 76,45 грн.

Втім докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем заборгованості нарахованої пені (платіжні документи) до позову не надано.

Поряд з цим, до позову наданий розрахунок заборгованості за договором б/н від 21.02.2012, у вигляді таблиці, з якого вбачається, що у відповідній графі, зазначено, що відповідачем здійснювалось часткова оплата комісії та часткове погашення тіла кредиту. Однак доказів на підтвердження цього позивачем до позову не надано.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем застосовується процентна ставка (прострочена) в розмірі 56 %. Проте в позові відсутнє будь-яке посилання на пункт Умов та Правил надання банківських послуг, або інший документ, яким передбачені такі ставки при нарахуванні відсотків.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач не зазначив за які періоди (конкретні дати з якого числа по яке) він просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- виписку по нарахуванню пені в сумі 91962,92 грн.;

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем в тому числі списання пені;

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за кредитом в сумі 16200,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 46747,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7525,63 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 91962,92 грн.;

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентних ставок (прострочених) в розмірі 56% (з документальним підтвердженням);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитом та комісії, про які зазначено в розрахунку заборгованості станом на 07.05.2020 (у відповідній графі.

Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. б/н від 18.05.2020 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме:

- виписку по нарахуванню пені в сумі 91962,92 грн.;

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем в тому числі списання пені;

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за кредитом в сумі 16200,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 46747,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7525,63 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 91962,92 грн.;

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентних ставок (прострочених) в розмірі 56% (з документальним підтвердженням);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитом та комісії, про які зазначено в розрахунку заборгованості станом на 07.05.2020 (у відповідній графі.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 15.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов