Ухвала суду № 89882491, 17.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа № 906/283/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи заяву відповідача про залучення до участі третіх осіб у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" (Житомирська область, Ружинський район, с. Першотравневе)

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання права постійного користування земельними ділянками

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Кравченко О.В. - представник за довіреністю № 3 від 15.06.2020

ВСТАНОВИВ:

С(Ф)Г "Першотравневе" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом з врахуванням уточнених позовних вимог від 21.05.2020 до Вчорайшенської сільської ради про визнання протиправним та скасування таких рішень Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області:

- № 370 від 24.10.2019 - в частині надання дозволу на безоплатну передачу земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільну сумісну власність площею 26,3453 га, кадастровий номер 1825284400:08:000:0083 для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу, Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області (за межами населених пунктів);

- № 371 від 24.10.2019 щодо передачі громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 15,4817га, кад. №1825284400:08:000:0084 для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу, Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району (за межами населених пунктів);

- про визнання за позивачем права постійного користування вказаними земельними ділянками, загальною площею 44,0 га, розташованими на території відповідача, призначені для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_8 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЖТ 05-17 № 000046, на підставі рішення Ружинської районної ради Житомирської області від 28.02.2000.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що позивач вважає дії органу відповідача такими, що грубо порушують його конституційне право на реалізацію права на землю шляхом незаконного вилучення землі, яка на правовій основі використовується спадкодавцем для ведення ОСГ з 2000 року та позивачем з часу отримання права на спадщину - 21.06.2019.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд відмовив у відкритті провадження за позовною вимогою про визнання права постійного користування земельними ділянками кадастрові №№1825284400:08:000:0084 та 1825284400:08:000:0083, загальною площею 44,0 га за ОСОБА_9 . у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину від 21.06.2019, спадкова справа № 245/2018 та Державного акту ЖТ-05-17№000046, право постійного користування на які встановлено за законом, прийняв позовну заяву до розгляду з іншими позовними вимогами, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 21.05.2020 о 11:30 (а. с. 107,108).

21.05.2020 до суду надійшла позовна заява (уточнена) про визнання права постійного користування земельними ділянками та скасування рішень органу місцевого самоврядування № 370, 371 від 24.10.2019 (а. с. 137- 144).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та уточненої позовної заяви від 21.05.2020 на 17.06.2020 о 14:30, витребував у відповідача відповідь на уточнену позовну заяву від 21.05.2020 (а. с. 153,154).

05.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у вигляді заборони Вчорайшенській сільській раді вчиняти будь - які дії із земельними ділянками за кадастровими №№ 1825284400:08:000:0083, 1825284400:08:000:0084; заборони землекористувачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії із земельними ділянками за кадастровими номерами 1825284400:08:000:0083, 1825284400:08:000:0084.

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви позивача про забезпечення позову на 17.06.2020 о 14:30 (а. с. 160).

17.06.2020 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- заперечення вих. № 1301, від 16.06.2020 проти забезпечення позову, у яких викладено обставини щодо відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову;

- відповідь вих. № 1284, від 10.06.2020 на уточнену позовну заяву від 21.05.2020 щодо не визнання позовних вимог;

- заява вих. № 1302, від 16.06.2020 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - Фермерське господарство "Лебединський О.В.";

- заява вих. № 1303, від 16.06.2020 про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В засіданні суду представник відповідача підтримала надану суду заяву вих. № 1303, від 16.06.2020 про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись на те, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Вчорайшенської сільської ради № 370 та №371 від 24.10.2019 року щодо передачі вказаних земельних ділянок вищезазначеним громадянам; однак, в разі задоволення судом позовних вимог в цій частині права зазначених громадян можуть бути порушені, тому розгляд справи без залучення зазначених громадян є неможливий.

Господарським судом встановлено необхідність залучення для розгляду у справі заявлених громадян в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виходячи з такого.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Суд погоджується з аргументами відповідача та вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних фізичних осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для їх залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 );

4) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 );

5) ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 );

6) ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; АДРЕСА_2 );

7) ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; АДРЕСА_2 ).

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копії позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію відзиву на позовну заяву (за наявності); докази надіслання надати суду.

4. Залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказами (за наявності).

5. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.06.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу на електронну адресу: vcherayshenska2018@ukr.net

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

9 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

10 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2