Ухвала суду № 89882457, 01.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2020 Справа №905/758/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області

в інтересах держави в особі: Управління освіти міської ради м.Костянтинівки, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь Донецької області

про: розірвання договору №3 від 03.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівки, м.Костянтинівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №3 від 03.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач не дотримався умов договору щодо поставки ряжанки за встановленою Договором ціною та сметани належної якості з належними показниками, зазначеними в п.п.1.1., 2.1., 6.3. Договору №3 від 03.01.2020, а також санітарних умов перевезення продукції, що швидко псується. Вказане, на думку прокурора, є істотним порушенням умов договору про закупівлю товару за державні кошти та інтересів держави у сфері охорони здоров`я. Управлінням освіти міської ради м.Костянтинівки самостійно цивільно-правові заходи щодо розірвання договору або звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» станом на дату подання позову не вживались. На теперішній час Договір №3 від 03.01.2020 не розірваний.

Розглянувши матеріали позовної заяви №35-1977вих-20 від 21.04.2020 і поданої з метою усунення недоліків позову заяви №35-2456вих-20 від 21.05.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №905/758/20, а також продовження дії в Україні карантину, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.55, 165, 166, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/758/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити учасникам справи строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/758/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін – протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати сторонам договору №3 від 03.01.2020 протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду обґрунтовані письмові пояснення:

- з приводу зазначення у п.1.1. договору №3 від 03.01.2020 (далі – Договір) про обов`язок Постачальника поставити Товар до кінця 2018 року;

- з приводу зазначення в п.6.2. Договору терміну «Замовник», в той час як сторонами Договору є Покупець і Постачальник;

- про те, чи відбуваються на час розгляду справи судом поставки ряжанки 3,2% і сметани 22% за Договором (якщо так – надати документальні підтвердження).

5. Запропонувати особі, в інтересах якої поданий позов (позивачу) у строк до 20.07.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ч.4 ст.55 ГПК України письмово висловити свою позицію щодо поданого прокурором позову, про яку повідомити всіх учасників цієї справи;

- документально підтверджені письмові пояснення, чи надсилав Покупець Постачальникові проект додаткової угоди про розірвання Договору;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії всім учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 08.07.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- заявки покупця, про які йдеться в п.5.2. Договору;

- одночасно надіслати (вручити) всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

7. Запропонувати прокурору у строк до 20.07.2020 надати суду:

- засвідчену копію листа №275/01-30 від 03.03.2020;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії сторонам у справі.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу прокуратури:

Акт канцелярії суду від 25.05.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 – до справи, 1 – прокуратурі,

2 – сторонам у справі