Ухвала суду № 89882345, 17.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2315/20

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод металургійного обладнання", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 292320,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі-Позивач) 05.05.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод металургійного обладнання" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

стягнути з Відповідача на користь Позивача 292320,00 грн, з яких: 225120,000 грн - пеня, 67200,00 грн - штраф та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1904512 від 19.08.2019 в частині своєчасної поставки товару.

07.05.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 02.06.2020 о 11:00 год.

25.05.2020 до канцелярії суду надійшов від представника Відповідача відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та судові витрати покласти на позивача.

01.06.2020 представник Позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України.

02.06.2020 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача 292320,00 грн та судові витрати по справі.

10.06.2020 представник Позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

стягнути з Відповідача на користь Позивача 292320,00 грн, з яких: 225120,000 грн - пеня, 67200,00 грн - штраф за порушення строку поставки Товару, вказаного у Специфікації № 1/1904513 до Договору;

стягнути з Відповідача на користь Позивача 50371,20 грн, з яких: 22387,20 грн - пеня та 27984,00 грн - штраф за порушення строку поставки Товару, вказаного у Специфікації № 2/1904589 до Договору;

стягнути з Відповідача на користь Позивача 55968,00 грн, за порушення строку заміни Товару по Специфікації № 2/1904589 до Договору;

стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по справі.

Судове засідання, призначене на 02.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.06.2020 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся