Рішення № 8988168, 08.04.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-525/2010 року

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

08 квітня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 06 жовтня 2009 року з позовом, вказавши, що 06 червня 2008 року він уклав договір добровільного страхування автотранспортного засобу № 06/78614/04401/08 (далі - Договір) з закритим акціонерним товариством Фінансова група «Страхові традиції» (далі – ЗАТ ФГ «Страхові традиції») на період з 11 червня 2008 року по 10 червня 2009 року включно та оплатив договір.

04 січня 2009 року з автомобілем НОМЕР_1 стався страховий випадок – було пошкоджено передній бампер та ліва фара автомобілю невідомою особою. ОСОБА_1 залишив свій автомобіль на парковці, біля свого офісу на вул. Єсеніна, 8, в м. Кривому Розі, приблизно о 2030 годині, а коли повернувся за автомобілем о 2300 годині – передній бампер автомобілю був пошкоджений невідомою особою. Позивач одразу ж зателефонував до аварійного комісара Криворізької дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції» ОСОБА_2 та проінформував про страховий випадок. ОСОБА_2 проінформував ОСОБА_1 про його наступні дії, а саме: протягом трьох днів з’явитися до Криворізької дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції» та письмово повідомити про страховий випадок.

05 січня 2009 року позивач звернувся до Дзержинського РВ КМУ УМВС України Дніпропетровської області та написав заяву про протиправні дії третьої особи.

06 січня 2009 року позивач з’явився до аварійного комісара Криворізької дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції» та написав повідомлення про пошкодження транспортного засобу, заяву на виплату страхового відшкодування та пояснення причини страхового випадку, а аварійний комісар зробив акт огляду транспортного засобу. Вищевказані документи він залишив у аварійного комісара, який направив його до сервісу технічного обслуговування, щоб зробити експертизу пошкодження. 08 січня 2009 року позивач передав матеріали експертизи, висновок якої становив 6 885,00 грн., аварійному комісару.

13 січня 2009 року ОСОБА_1 отримав постанову з Дзержинського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про в порушенні кримінальної справи.

15 січня 2009 року позивач передав ксерокопію вищевказаної постанови аварійному комісару Криворізької дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції». Цього ж дня всі документи відносно страхового випадку були направлені страховим комісаром до центрального офісу ЗАТ ФГ «Страхові традиції», де страхова справа позивача отримала № ТР-00471 від 15 січня 2009 року.

Але після настання страхового випадку та передачі всіх документів відповідачу згідно розділу 10 договору, позивач не отримав жодної страхової компенсації до теперішнього часу.

ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» суму боргу за договором з урахуванням пені в розмірі 7 004 грн. 80 коп.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, умови ухвалення заочного рішення роз’ясненні та зрозумілі.

Представник ЗАТ ФГ «Страхові традиції» у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» був укладений договір № 06/78614/04401/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, а саме: транспортний засіб Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_2, період страхування з 11 червня 2008 року по 10 червня 2009 року включно, страховий платіж позивач сплатив (а.с.9-18 – копії водійського посвідчення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, договору, квитанцій).

05 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського РВ КМУ УКМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою про те, щоб провели перевірку за фактом пошкодження його автомобілю НОМЕР_3, що мало місце в ніч з 04 січня 2009 року на 05.01.2009 року, біля будинку № 8 по вул. Єсеніна в м. Кривому Розі. Позивачу в порушенні кримінальної справи за фактом пошкодження автомобілю було відмовлено (а.с.25 – копія постанови).

Згідно рахунку-фактури № 1 від 08 січня 2009 року, наданого ФОП ОСОБА_3, вартість ремонтних робіт автомобілю складає 6 885,00 грн. (а.с.19-24 – копії фото таблиць, рахунку-фактуру, свідоцтв).

Згідно товарного чеку від 16 січня 2009 року ремонтні роботи були виконанні та сплачені позивачем (а.с.32-35 – товарний чек, калькуляція, копії свідоцтв).

Відповідно до аб.1 п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором.

Згідно п.12.3 Договору з моменту отримання всіх необхідних документів, Страховиком протягом 10ти днів складається Страховий акт, що є формою прийняття рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до п.8.1.5 у разі несвоєчасної сплати Страховиком страхового відшкодування, Страховик зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення.

Позивач надав суду розрахунок нарахування пені, згідно якого пеня дорівнює сума страхового відшкодування помножити на 0,01 % та помножити на 174 дні (кількість заборгованих днів). Тобто, (6 885,00 грн. * 0,01 %) * 174 дні = 119,80 грн.

Суд вважає, що пеня повинна розраховуватися за 273 дня, з 08 січня 2009 року (день визначення суми страхового відшкодування) по 06 жовтня 2009 року (день подання позову до суду). Але позивач надав даний розрахунок пені, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача саме така сума пені.

Відповідно п.п.13.4,13,5 Договору рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування повідомляється страхувальнику письмово з обґрунтуванням причин відмови не пізніше 10ти робочих днів з дня прийняття такого рішення. Відмова Страховика

- 2 -

здійснити виплату страхового відшкодування може бути оскаржена Страхувальником у судовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як відповідач після настання страхового випадку повинен був згідно Договору з моменту отримання всіх необхідних документів, тобто 15 січня 2009 року, протягом 10ти днів скласти Страховий акт, що є формою прийняття рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування. Але ЗАТ ФГ «Страхові традиції» ніяк не відреагувало на документи надіслані відносно страхового випадку, який трапився 04 січня 2009 року. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 6 885,00 грн., пеня в розмірі 119,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір (держмито) в розмірі 70,05 грн. на користь держави, так як позивач звільнений від сплати держмита при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.549,979-981,988,990-992 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,224,228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойко, 15/15, МФО 300335, ЄДРПОУ 32281587) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 6 885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок, пеню в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 80 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 70 (сімдесят) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя