Ухвала суду № 89880633, 03.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/22265/16-ц

Провадження №2-п/760/55/20

У Х В А Л А

І . Вступна частина

03 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири..

ІІ. Описова частина

14 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

ІІІ. Мотивувальна частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і було стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь компенсацію за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 11506,00 гривень на кожного та компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі по 3000 гривень.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, участь у справі брали представники Відповідача-2 (Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»), а тому ухвалене рішення від 16 січня 2020 року не було заочним.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду судом, оскільки оскарження рішення Відповідачем має відбуватись у загальному (апеляційному) порядку.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 280 - 284 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив:

1.Повернути ОСОБА_1 матеріали його заяви про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підляагє.

Суддя: