Постанова № 89880358, 10.06.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/42617/18

3/758/899/20 Категорія 204

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, 13/5А, допустив ненадходження у законодавчо встановлені строки валютної виручки за зовнішньоекономічним контрактом від 01 серпня 2015 року № PGU-127 з нерезидентом ТОВ «Проктер енд Гембл» (Росія) в сумі 968, 09 доларів США, чим порушив вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 30 жовтня 2018 року, відповідно до якого, порушення ведення податкового обліку були вчинені у період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року, тому слід вважати, що саме в цей період відбулась подія, яка може містити ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що виявлені події, які можуть містити ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, не є триваючими, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Отвіновський