Ухвала суду № 89880317, 17.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23699/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 620200000000000372 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 5.04.2001 року), ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7.04.2011 року),

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 620200000000000372 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 5.04.2001 року), ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7.04.2011 року) з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного обвинувального акту на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки ОСОБА_2 розглядала як слідчий суддя клопотання сторони обвинувачення на досудовому розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013 року (№ 757/10412/19-к, 757/17673/19-к), з якого згодом було виділене кримінальне провадження № 620200000000000372.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Смик С.І.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 620200000000000372 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 5.04.2001 року), ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7.04.2011 року) - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 620200000000000372 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 5.04.2001 року), ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7.04.2011 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин