Ухвала суду № 89879567, 17.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/87/2020 Справа №641/939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого – судді Маньковської О.О., за участю прокурора – Гєворгяна А.А., захисника обвинуваченого - адвоката Ткачова В.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , секретаря – Лосковської А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 42017221040000085 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції, з метою унеможливити його ідентифікацію та забезпеченням надання свідчень сторонам кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, оскільки відсутні відомості щодо застосування стосовно вказаного свідка заходів безпеки. Крім того, відсутні підстави вважати, що існує будь-яка небезпека його життю та здоров`ю. Вважають, що даного свідка може бути допитано безпосередньо в судовому засіданні за відсутності умов неможливості ідентифікації вказаної особи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно ч. 8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких не можливо її впізнати.

Згідно ч.1 п.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно положень ч. 2 ст. 256 КПК України, зокрема, особи, які були залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 залучався до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, для забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за необхідне провести допит даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, суд вважає необхідним проводити допит вказаного свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст.256, 336, 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити допит свідка ОСОБА_2 , при розгляді кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 42017221040000085 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначено на 17 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з іншим приміщенням Московського районного суду м. Харкова .

Зобов`язати судового розпорядника Московського районного суду м. Харкова вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська