Постанова № 89879349, 15.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2127/20

Номер провадження 3/213/806/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ПП «Промпобутсервіс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу №94 від 27.05.2020 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – керівником ПП «Промпобутсервіс», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по строку 30.04.2019. 30.08.2019, 30.09.2019, 30.10.2019, 30.12.2019, фактично погашення недоїмки відбулося 28.04.2020 року у сумі 17366,67 грн., чим порушено п.п.53.1,57.3 ст.57 глави 4 розділу ІІ та пункту 203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кравцовою Т.Л. при проведенні камеральної перевірки ПП «Промпобутсервіс» (код ЄДРПОУ 30001438), про що складено акт перевірки від 30.04.2020 року №24500/04-36-56-30/30001438.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно особистих пояснень ОСОБА_1 у протоколі, вона не згодна з ним, оскільки термін адміністративної відповідальності скінчився. Проте, суд не погоджується з ними, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному ж випадку виявлення правопорушення відбулось 30.04.2020, тому строки накладення стягнення на ОСОБА_1 станом на 15.06.2020 року не спливли.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а саме те, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.