Ухвала суду № 89879307, 04.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/719/20

Номер провадження 2/213/950/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості з заробітної плати працівнику, за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.03.2020 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, до якого додала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Профспілці трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України) належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 роки (без додатків), оскільки ПрАТ «ІнГЗК» не був підписантом даного документа та не приймав участі у колективних переговорах, що передували її укладенню, тому не має в наявності оригіналу або належним чином завіреної копії даного доказу і, відповідно, не може надати його суду.

У судове засідання сторони не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи при вирішенні даного питання за їх відсутності. Представник позивача просить відмовити в задоволенні даного клопотання з підстав наявності в розпорядженні відповідача примірника Галузевої угоди, адже такий примірник було залучено до матеріалів даної справи, а також враховуючи те, що така Галузева угода надавалася відповідачу при розгляді ідентичних спорів, в тому числі тих, про які зазначалося за текстом позовної заяви. Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника позивача, що Галузева угода надавалася відповідачу при розгляді ідентичних спорів, оскільки суд розглядає кожну конкретну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. В даному випадку, копія Галузевої угоди у відповідача відсутня, а додана представником позивача до позовної заяви її копія, завірена ним особисто. При цьому, оригінал Галузевої угоди знаходиться в Профспілці трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України) і тільки дана установа може надати належним чином її завірену копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Профспілці трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України) (49027, м. Дніпро, вул. Фучика, 30) належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 роки (без додатків).

Встановити строк подання доказу – до 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата складання та підписання ухвали суддею – 04 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.