Ухвала суду № 89879285, 15.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

15.06.2020

Справа № 201/5320/20

Провадження № 2/201/2368/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.06.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити чи вживалися ним заходи забезпечення доказів (позову) до подачі позову.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не містить посилань на те, у кого перебувають оригінали доказів, копії яких додані до позову, а тому пропоную усунути і цей недолік позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Додана до позовної заяви копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019р. не завірена належним чином, оскільки не містить оригінального підпису посадової особи та печатки суду.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (перелік судових витрат визначений ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную позивачу зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та власне письмове підтвердження щодо відсутності аналогічної справи в інших судах.

Звертаючись із позовною заявою, позивач також просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 30 000грн.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

З огляду на те, що позивачем в позовній заяві не зазначено, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 30 000грн. та не зазначено, якими доказами підтверджується розмір завданої шкоди, пропоную позивачу відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України уточнити зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, з урахуванням вищевказаних роз`яснень ВСУ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.