Ухвала суду № 89878772, 17.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9533/17

Провадження № 1-кп/127/979/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Бессараб Н.М., Шидловського О.В.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Гюмюшлю М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Гюмюшлю М.Г. про привід свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про яке внесені 29.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010004967, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 03.03.2020, 09.04.2020, 06.05.2020, 03.06.2020 та 17.06.2020 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.

Прокурор Гюмюшлю М.Г. заявив клопотання про привід вище зазначеного свідка, оскільки вказана особа визнана свідком у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з`явився, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Захисник обвинуваченого адвокат Дідиченко О.О. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який неодноразово не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування судового розгляду, хоча повідомляється належним чином.

Виконання приводу доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури– Гюмюшлю М.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гюмюшлю М.Г. про привід свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Гюмюшлю М.Г.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: