Постанова № 89878582, 17.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3363/20

Провадження №3/751/1374/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проходження військової служби: Чернігівський прикордонний загін, –

Встановив :

04.05.2020 року о 08 год 00 хв сержант ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися встановленого порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до Чернігівського прикордонного загону, який дислокується: м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-В, прибувши на місце служби лише о 16 год 00 хв 04.05.2020 року.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 обов`язки військової служби у період з 08 год 00 хв 04.05.2020 по 16 год 00 хв 04.05.2020 не виконував, проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби. Своїми діями, сержант ОСОБА_1 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду тривалістю до 10 діб.

Крім того, 12.05.2020 о 08 год 00 хв сержант ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися встановленого порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до Чернігівського прикордонного загону, який дислокується: м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-В, прибувши на місце служби лише о 08 год 00 хв 13.05.2020 року.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 обов`язки військової служби у період з 08 год 00 хв 12.05.2020 по 08 год 00 хв 13.05.2020 не виконував, проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби. Своїми діями, сержант ОСОБА_1 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду тривалістю до 10 діб.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, а також зазначено, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколах та просить застосувати мінімальне стягнення. За таких обставин, суд визнав за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №16, 17 від 25.05.2020 року; висновками службового розслідування віл 13.05.2020 року та 20.05.2020 року; рапортами заступника начальника прикордонного загону від 05.05.2020 року та 15.05.2020 року; витягом з наказу №194-ОС від 17.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; наказом начальника прикордонного загону №440-АГ від 09.04.2020 року; контрактом про проходження громадянином військової служби; відомістю про проведення інструктажу військовослужбовцю; відомістю доведення до персоналу віпс «Миколаївка» вимоги щодо порядку та термінів здійснення доповідей військовослужбовцями про події за їх участю; копією службової картки ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, матеріальне становище ОСОБА_1 , і вважає за можливе застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-11, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/3363/20 та №751/3364/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/3363/20, провадження №3/751/1374/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA208999980313070106000025002, КБКД: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір” .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк