Постанова № 89878424, 17.06.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/487/20 Справа № 734/1608/20

У х в а л а

іменем України

17 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі - Дідовець М.І., за участю: прокурора – Гелета О.О., слідчого – Жабинця Р.С., захисника – Гуц М.В., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 4202027030000033 від 15.05.2020 року слідчим у кримінальному провадженні – заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області Савчуком М.Р. і погоджене заступником військового прокурора Деснянського гарнізону Гелетою О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні – заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області Савчук М.Р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою терміном на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 70 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел на збут незаконно придбаних ним гранат Ф-1, 28 травня 2020 року, близько 15 год. 10 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи біля КПП військової частини А1479 смт Дружба Ічнянського району Чернігівської області, без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 2000 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області та поліції, 20 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які відповідно до висновку експерта від 04.06.2020 № 76(Вт), 479(х) спорядженні бризатною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротилом масою по 50-56 г кожний, загальною масою 1000-1120 г, чим здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел на збут незаконно придбаних ним гранат Ф-1, 16 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у лісовому масиві неподалік смт Дружба Ічнянського району Чернігівської області, без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 5000 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області та поліції, 50 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які спорядженні бризатною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротилом, чим здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у придбанні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_1 , в інкримінованому йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів від 28.05.2020 та 16.06.2020; протоколами огляду місця події від 28.05.2020 та 16.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; висновком експерта від 04.06.2020 № 76(Вт), 479(х); речовими доказами.

16 червня 2020 року о 15 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , затриманий відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , необхідно обрати з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на доводи, викладенні у клопотанні.

Підозрюваний проти клопотання заперечив, пояснивши, що злочину не вчиняв, свідки у кримінальному провадженні є вигаданими, тиску ні на кого вчиняти не збирається. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому суд бере до уваги дані про особу підозрюваного, який ніде не працює та не має надійних джерел доходу, та інші обставини, а саме, що на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено каналів отримання ним корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1.

Тому існують достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність застосування щодо підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, який рахувати з моменту його фактичного затримання – 15 год. 32 хв. 16 червня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_1 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 2 027 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Рахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 15 години 32 хв. 16 червня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді триман ня під вартою 15 год. 32 хвилин 15 серпня 2020 року.

Утримувати ОСОБА_1 в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу в розмірі 121 620 (сто двадцять одну тисячу шістсот двадцять ) гривень грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_1 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :