Ухвала суду № 89878401, 17.06.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1226/19

№ 2/733/25/20

У Х В А Л А

Іменем України

"17" червня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Матвієнко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів на користь матері та стягнення аліментів з матері.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів на користь матері та стягнення аліментів з матері.

19 грудня 2019 року відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву до позивача про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечували в прийнятті судом зустрічного позову ОСОБА_3 , так як він поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Матвієнко Г.Ю. в судовому засіданні вирішення даного питання поклала на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року про відкриття провадження було призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року на 12-00 годину. Даною ухвалою ОСОБА_3 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вищевказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідачка 22 жовтня 2019 року подала до суду заяву про ознайомлення із матеріалами вищевказаної справи та зняття необхідних копій документів, але для ознайомлення із даною цивільною справою та зняття копії документів не з`явилась. Потім 25 листопада 2019 року представник відповідачки ОСОБА_5 надала суду заяву про перенесення підготовчого судового засідання та надання терміну для подання відзиву на позовну заяву, оскільки лише 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 із ОСОБА_5 уклала договір про надання правничої допомоги, в зв`язку з чим необхідний час для написання та подання відзиву.

09 грудня 2019 року відповідачка ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який ОСОБА_3 подала до суду 19 грудня 2019 року, пропустивши строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з тим, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ічнянська міська рада Чернігівської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю подана з порушення вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, то вона повертається заявниці ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, при цьому копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 194 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ічнянська міська рада Чернігівської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю повернути заявниці ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.