Ухвала суду № 89877895, 17.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1339/20

Провадження № 2/658/875/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Марчук В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського округу Харківської області, ОСОБА_2 ( місцезнаходження АДРЕСА_1 ), який вчинив виконавчий напис № 8411 від 27.09.2019 року, документи, які наявні в нотаріальній справі та слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису, зокрема розрахунок заборгованості, підготовленого працівниками банку або інший документ, який може бути в матеріалах нотаріальної справи та договір 029107/0000XSGF від 20.06.2012 року на інші наявні документи, які враховувались нотаріусом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволення клопотання та позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгена Михайловича, документи, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича ( місцезнаходження 61003, Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,7), який вчинив виконавчий напис № 8411 від 27.09.2019 року, документи, які наявні в нотаріальній справі та слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису, зокрема розрахунок заборгованості, підготовленого працівниками банку або інший документ, який може бути в матеріалах нотаріальної справи та договір 029107/0000XSGF від 20.06.2012 року на інші наявні документи, які враховувались нотаріусом.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 12.08. 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича ( місцезнаходження 61003, Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,7), в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Харківського округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича ( місцезнаходження 61003, Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,7), що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова