Постанова № 89877886, 15.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1721/20

провадження № 3/658/932/20

(Справа №658/1722/20

провадження №3/658/933/20)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 червня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 травня 2020 року о 07.20 годині на території Каховського водосховища, Херсонсь-кої області, район м. Каховка гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову гаком за допомогою спінінга, способом багріння під час весняно-літньої заборони. Лов проводив з берега, та затриманий під час лову. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: гак (тройник) - 1 од., свіжа риба – молодь коропа – 2 шт., карась сріблястий – 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господар-ству України на загальну суму 663,00 грн.

Також, 12 травня 2020 року о 06.50 годині на території Каховського водосховища, Херсонської області, район м. Каховка, гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборо-неним для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – гаком за допом-огою спінінга, способом багріння під час весняно-літньої заборони. Лов проводив з берега, та затриманий під час лову. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: гак (тройник) – 1 од., свіжа риба – молодь ляща – 3 шт., карась сріблястий – 2 шт., чим заподіяв збитки риб-ному господарству України на загальну суму 544,00 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тва-ринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застос-уванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що під-тверджується: протоколами про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією № 008870 та квитанцією № 008874, актами вилучених біоресурсів, довідками - розрахунками шкоди.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра-вопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідально-сті і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових право-порушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33-35, 36, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двад-цяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (номер рахунку UA 978999980313000106000021199, код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 38008980, МФО- 899998, одержувач – УК у Каховському районі, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя лову (гак (тройник), вилученого згідно опису майна від 01 травня 2020 року), гак (тройник), вилученого згідно опису майна від 12 травня 2020 року, рибу (молодь коропа – 2 шт., карась сріблястий – 3 шт.), вилучену згідно акту вилучення водних біоре-сурсів від 01 травня 2020 року, рибу (молодь ляща – 3 шт., карась сріблястий – 2 шт.), вилу-чену згідно акту вилучення водних біоресурсів від 12 травня 2020 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному госпо-дарству України в розмірі 1207,00 гривень. (номер рахунку (IBAN) UA608999980000031413544021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі (місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.